Фьючерсы на биткоин: особенности торговли криптовалютой на

[oc] Что такое деньги?

Я экономист по образованию и завхоз по жизни. И вот недавно наткнулся я на одну статейку, эдакую фантасмагорическую пародию на экономический обзор в исполнении финансита (причем, судя по косвенным признакам, неглупого финансиста). Я не буду углубляться в тот бред, который там изложен (хотя признаю что это очень интеллектуальный и занимательный бред), я не буду вопрошать Вселенную "ну почему финансисты думают, что они экономисты?!?!", тем более что сейчас такое время, что любой таксист считает себя офигительным экономистом. Я о другом. О том, что люди не очень понимают что же такое деньги.
Ну т.е. на самом деле 99,99(9)% дееспособных граждан прекрасно понимают что такое деньги в тот самый момент, когда в магазине покупают какие-то им нужные (или веселые) товары. Тогда все понятно: деньги - это средство обмена. И, собственно, именно для того чтобы на что-то их сменять, они и нужны. Но стоит человеку вспомнить, что где-то в глубине души он является Великим Экономистом, так он сразу об этой функции денег забывает. И начинает подозревать (с придыханием), о том, что у денег есть какая-то другая, неведомая простым смертным функция. И к тайне этой функции он готов прикоснуться. Вот прям завтра. Может даже сегодня, но попозже. Я же не буду ждать попозже, и открою вам эту секретную функцию прямо сейчас.
Инвестиции! Ну конечно же они, как же иначе то? Деньги придуманы для того чтобы делать деньги! И если ты не лох, если хочешь в своей жизни что-то поменять, если не хочешь больше работать на дядю, ты должен прямо сейчас все свои накопления вложить в биткоин. Или в форекс. Или еще в какой-то лохотрон надежный способ приумножить свой капитал. Шучу.
Инвестирование - это законная функция денег. Начинается она разумеется не на форексе, а в тот момент когда ЧП идет в банк брать кредит на открытие пирожковой. Ну или когда Илон Маск привлекает средства для постройки своей Теслы. Не суть важно. Важно то, что достаточно большое количество денег, если приложить к сфере бизнеса и/или производства чудесным способом превращается в инвестиции. Поэтому мамкины инвесторы даже в чем-то правы: деньги действительно могут делать деньги. Но не теряя своей первой функции, т.е. сначала превращаясь в какие-нить станки, в какую-нить зарплату специалистам, в какие-нибудь логистические издержки и рекламу, и только потом возвращаясь в виде прибыли выручки опять деньгами. К слову, если деньги по ходу инвестпроекта избегают выполнять свою функцию обмена, то это не инвестиция а спекуляция;, она полностью находится в сфере компетенции финансистов, но при этом не имеет никакого отношения к собственно функции инвестирования. Ну да не суть важно.
И вот если бы на этом функции денег исчерпывались, то вот эти вот "экономика идет за деньгами" и прочие перлы этой статьи были бы действительно чем-то относящимся и к экономике, и к реальности. Но они не исчерпываются. И при переходе некоей границы от крупного бизнеса к государству функция денег меняется. Ну т.е. деньги по прежнему могут быть использованы для обмена и инвестирования, но если этих денег триллион, то, просто подумайте где вы найдете тот магазин, в котором сможете их потратить. И еще подумайте как вы отнесетесь к Очень Серьезному Бизнесмену, который предложит вам инвестировать в его стартапчик какие-то ничтожные 300 миллиардов. Имхо, тут даже эко-активист поймет, что что-то не так.
(зря я насчет эко-активистов, конечно. понятно что не поймут. это я для красного словца, каюсь :) ).
И вот тут начинается самое интересное. Когда речь идет о триллионах денег, вдруг внезапно оказывается, что деньги - это и универсальное мерило всего, и одновременно это некий анонимайзер. И когда правительство за многие сотни миллиардов финансирует Национальный Проект, то оно на этот проект направляет не деньги. Оно направляет тысячи людей (ну или десятки тысяч), миллионы тонн разных ресурсов, оно использует паровозы и пароходы, спутниковую связь, ну или что там еще может для этого Проекта понадобиться. А деньги - это чтобы не писать в отчете "миллион пудов гвоздей, три танкера оливкового масла, веревки пеньковой 4 вагона, ..../.../.../.../../.../.../.../...". Деньги превращаются в некую абстракцию, что ли. Ну т.е. они не перестают оставаться средством обмена, и если от этого океана денег отщипнуть миллиончик, то он отлично справится с функцией инвестирования, но в масштабах триллионов, ну или в масштабах страны (если эта страна карте занимает места больше чем мухами засижено), деньги превращаются в некий обезличенный инструмент учета разнородных ресурсов. И в инструмент перераспределения этих ресурсов, разумеется.
Нет, деньги не правят миром. Миром, вернее страной, правят люди, которые могут такие ресурсы направить своим распоряжением. Просто потому, что с некоей точки зрения (пусть даже и поэтической) на таком уровне денег как будто не существует, они не более чем философская концепция, ну или как поэтическая аллегория: деньги как-бы замещают собой много-много-много чего материального. Но реальную ценность представляют собой именно ресурсы, а не их т.с. денежное выражение. Пусть даже и марксистский труд, если вам так этого хочется. Но не деньги сами по себе. Потому что, повторюсь, в отрыве от материальных ресурсов на этом уровне денег как-бы не существует. Если же какой-нибудь негро-вожде-президент решит попрать своей могучей ногой экономические законы, и напечатать триллионы денег просто так, то вот вам Зимбабве, в котором денег стало очень много. Настолько много что люди перешли на баксы. А охренительные суммы местной валюты в отрыве от ресурсов закономерно стали нарисованным на бумаге ничем.
Но вернемся к собственно деньгам.
Деньги - это довольно странная штука. В них как-бы сочетаются 3 ипостаси, но на первый план выходит только одна, причем ее выход зависит от количества денег.
К примеру, если если у вас в кармане 14 долларов, то это тоже в какой-то степени универсальный эквивалент, который как-бы представляет собой некие материальные, людские и технологические ресурсы. Только уж очень маленькая доля этих ресурсов получается если эту долю посчитать. В то же самое время ваши 14 баксов - это инвестиционный инструмент, который гипотетически можно заставить работать и зарабатывать. Смысла в этом никакого, но функция такая в ваших деньгах содержится. Плюс как средство обмена ваши баксы вполне себе работают, и для вас наиболее ценной, ну или ощутимой, будет функция купить на них молока, хлеба, колбасы, и чего нибудь для настроения. А если у вас на счету лежит к примеру 200к баксов, то у этих денег функции то в принципе те же самые, но актуальной уже будет функция инвестирования. А если вы премьер, и вам надо найти средства для финансирования...эээ... ну тогда вы точно не будете иметь достаточно времени чтобы его еще и на завхоза тратить :)
Так вот, когда очередной финансист впаривает вам про Реальную Денежную Массу, и про то что именно с ее помощью можно играть на ВВП как на волшебной флейте, то это значит, что автор даной бредятинки видит только инвестиционную функцию денег, и забыл (а может и не знал) про остальные их функции. Да, для банкира так и есть: вот есть темпы роста, есть разные денежные показатели, ставки, проценты, споты, фьючерсы, дериативы, ..., ... у них там много чего есть, им там есть чем заняться. На то они и учились на финансистов чтобы во всем этом разбираться. Но вот чего у них нет, так это понимания того, что их знания хорошо работают на их банкирском уровне, но вообще не работают на уровне страны (и на уровне 14-ти баксов в кармане, к слову, они тоже не работают). Они не обучены видеть то, что замещается деньгами. Они в принципе на знают про те процессы, которые обуславливают все эти "шевеления" ресурсов, и то как эти "шевеления" управляют финансами страны. И по большому счет им и и предъявить нечего, т.к. они же финансисты, им и не положено знать макроэкономику. Вы же не будете пенять сантехнику за то, что он хреново знает все подробности работы ТЭС? Но при этом его мысли о том, в чем он и близко не разбирается, имеют примерно такую же ценность как и мнение сантехника.
Ой, пардон, его Очень Ценное Мнение, разумеется.
:)
submitted by ukrzis to Pikabu [link] [comments]

ФЬЮЧЕРСЫ НА БИТКОИН  Что будет?  Прогноз цены  Падение закончилось? Х125 БИНАНС ФЬЮЧЕРСЫ – КАК ЭТО БИТКОИН КАЗИНО ШАТАТЬ !? Как фьючерсы влияют на Биткоин Фьючерсные контракты на биткоин (CME). Как проходит экспирация фьючерсов? Фьючерсы на биткоин

Фьючерсы на биткоин живут на cme И cboe и имеют свои даты экспирации: для cme-контрактов – это последняя пятница месяца или день, предшествующий ей, если выпадает праздник; Купить фьючерс на биткоин может каждый, но стоит обратить внимание, что покупателю необходимо иметь около 50%, а лучше все 100% от цены контракта для внесения залога на бирже, а также на случай Фьючерсы на биткоин стали первым этапом расширения инвестиционных возможностей. Они позволяют привлечь на рынок криптовалюты крупных игроков. Фьючерсы на Биткоин. Помимо обычной торговли платформа ZBG предлагает всем пользователям фьючерсы. Сторонняя статистика (данные Coinmarketcap) показывает, что ZBG входит в первую десятку по объему Фьючерсы на Биткоин – это понятие сравнительно новое. Впервые данное явление возникло в конце 2017 года, когда две чикагских биржи – товарная и опционная – добавили фьючерсы на Биткоин в корзину предлагаемых для

[index] [16] [317] [61] [65] [208] [262] [402] [392] [88] [196]

ФЬЮЧЕРСЫ НА БИТКОИН Что будет? Прогноз цены Падение закончилось?

Чем отличаются фьючерсы от торговых пар? Какие есть деривативы на BTC? Зачем биткоин-ETF? Почему Bakkt провалилась? СУПЕР СТРАТЕГИЯ ТОРГОВ НА БИНАНС ФЬЮЧЕРСАХ Х125 –МАКСИМАЛЬНЫЙ ПРОФИТ! КАК ТОРГОВАТЬ НА ФЬЮЧЕРСАХ БИНАНС Х125! Фьючерсы торгуются исключительно на биржах, и желающие купить или продать концентрируются здесь же ... Вечерний Hangouts -Фьючерсы на Bitcoin. -Цена на Bitcoin превысила 20.000$ -Первую недвижимость продали за Bitcoin. Биржа, где можно напрямую купить Биткоин с карты visa или напрямую вывести деньги на карту, плюс зарабатывать ...

#